é de conhecimento de grande parte da população que existe um "artista" que decidiu expor um cão atado numa galeria de arte como parte da sua exposição.
Quem é o artista? Como se chama? A que se deve tal acção? - Perguntas que qualquer ser humano racional terá feito ao deparar-se com a notícia.
Automaticamente as pessoas (generalizando) fizeram passar a noticia de todas as formas possíveis.
Confesso que também não perdi demasiado tempo a tentar informar-me, mas o que apurei foi o seguinte:
O dito "artista" chama-se Guillermo Habacuc Vargas . Segundo uma leitura diagonal, depreendi que a "peça" do cão com fome (nem me vou dar ao trabalho de aqui colocar fotos pois já todos as conhecemos) deve-se a uma suposta homenagem a Natividad Canda , uma senhora de 25 anos que foi violentamente atacada por 2 cães e acabou por falecer.
Todos nós temos conhecimento de casos em que animais atacam humanos, umas vezes por razões óbvias, outras que desconhecemos. No entanto toda a gente (inteligente) sabe que em circunstancias naturais animal algum ataca pela simples maldade ou por desporto, à excepção do Homem.
A meu ver, o gesto deste senhor em si terá sido mais animalesco e desprezível que qualquer outro acto de qualquer outro animal seja em que circunstancia for. Mas isto não passa da minha Opinião. Estando nós num mundo livre e artístico penso que esse artista valerá tanto como pessoa como a sua arte, ou seja, tenho mais respeito pelas fezes que defequei esta manhã que por qualquer um dos elementos indicados.
Poderia claro invocar a minha veia artística e gritar que:
"esse senhor é um merdas sem escrúpulos, desprovido de qualquer tipo de decência e me mete nojo."
chamaria-mos a isto então um lindo poema.
Em contrapartida este senhor alega ( e infelizmente de forma acertada) que de toda a gente que visitou a exposição, ninguém se dignou a soltar o animal ou até mesmo dar-lhe de comer, visto que haviam escritas na parede frases com ração.
Leio com alguma apreensão e cepticismo a palavra "ninguém", mas acredito. Acredito também que tenha havido pessoas que se importassem mas se tenham contido sabe-se lá porque razões... vergonha? medo de ir contra o artista? contra a arte? passarem por humanos em vez de apreciadores de arte? Não faço ideia. Desconfio porém que se perguntar-mos a toda a gente que se encontrava na cidade da exposição, todos responderiam que não entraram ou algo do género. Seja como for ...irrelevante.
No meio de tanta informação e desinformação não consegui apurar ao certo o que aconteceu ao cachorro, mas presume-se pelo alarido que terá efectivamente morrido à fome.
Verdade ou não assinei a petição na altura a convencer-me de que estava a fazer algo de bom...( e convenci-me)
Alegam algumas pessoas que toda a gente se manifestou ao ver o animal exposto, mas que ninguém faz nada ao ver um animal semelhante nas ruas. (Não) Lamento em discordar e nem sequer me vou por a dar justificações nem casos nem exemplos. É certo que ninguém pode ajudar tudo e todos, ninguém faz milagres e de facto há cenas do quotidiano que por muito tristes que sejam se tornam banais e por consequente as reacções acalmem e acabem mesmo por ser esquecidas. É um facto, infelizmente. O que não significa que possamos perder voluntariamente a nossa humanidade e respeito pelos seres vivos.
Chego à conclusão já mais que sabida que o ser humano não presta...
durante a minha curta pesquisa sobre este assunto deparei-me com um vídeo bastante curioso que gostaria de partilhar aqui:
Citando o sr Guillermo Vargas:
"Me reservo o direito de decidir se é certo ou não que o cachorro morra. O importante para mim é a hipocrisia das pessoas: um animal assim se converte em foco de atenção quando o coloco em um lugar onde as pessoas vão ver arte, mas não quando está envolvido na morte de um homem, como aconteceu com Natividad Canda".
Resta-me opinar que este senhor devia ser internado para estudos científicos sobre a zona do cérebro onde reside a Imbecilidade.
Não podemos julgar ou sacrificar os outros por acções de outrem. (ainda para mais quando é um dado cientifico que o único animal "mau" e sádico é o homem, logo os cães em questão terão tido uma razão óbvia para o ataque, mais não seja insanidade...)
